Los manifestantes nativos americanos y sus partidarios se enfrentan a la seguridad durante una demostración contra el trabajo que se realiza para la tubería de acceso de Dakota (DAPL) en Dakota del Norte en 2016. Greenpeace, uno de los grupos que protestaban por DAPL, fue demandado por la compañía que construye la tubería. Un jurado ha ordenado a Greenpeace que pague millones de dólares. Robyn Beck/AFP a través de Getty Images/AFP Hide Caption
Terminar el subtítulo Robyn Beck/AFP a través de Getty Images/AFP
Un jurado en Dakota del Norte ha encontrado a Greenpeace responsable de difamación, traspaso y un conjunto de otras infracciones en un caso que enfrentó al grupo de defensa ambiental contra la transferencia de energía, la compañía que construyó la oleoductos de Dakota Access.
El miércoles, el jurado otorgó a la compañía de tuberías cientos de millones de dólares en daños. Greenpeace dice que el juicio total, aproximadamente $ 660 millones, podría dañar significativamente la organización y representa un ataque a la libertad de expresión dentro del país.
«Creo que la transferencia de energía, y esto probablemente sea cierto para muchas grandes compañías petroleras, está tratando de enviar un mensaje a otras organizaciones que si intenta tener poder para dar cuenta, trataremos de silenciarlo. Intentaremos que lo bancaremos», dice Sushma Raman, directora ejecutiva interina de Greenpeace USA. Raman dijo que Greenpeace apelará la decisión.
El caso se centró en la participación de Greenpeace en las protestas en la tubería de acceso de Dakota en Dakota del Norte durante su construcción hace casi una década. Planteó problemas clave en torno a los límites de la libertad de expresión y si las empresas privadas pueden reclamar la restitución de los manifestantes que bloquean o retrasan un proyecto.
La decisión del jurado «debe ser causa de preocupación para las personas que participan en la protesta pacífica, que organizan los esfuerzos de defensa, que aparecen en solidaridad», dice Raman.
Pero la compañía petrolera elogió el veredicto. El abogado de Energy Transfer para el juicio, Trey Cox, escribió en un comunicado: «La protesta pacífica es un derecho estadounidense inherente; sin embargo, la protesta violenta y destructiva es ilegal e inaceptable». La decisión, escribe, representa «cuentas y responsabilidad por Greenpeace».
En 2016, la tubería comenzó a enfrentar la oposición del Tribu Sioux de Standing Rockcuya reserva se encuentra cerca de la ruta. Argumentaron que la tubería representaba una amenaza …
