Estamos presenciando un sistema constitucional al borde. La crisis comenzó el sábado, cuando James E. Boasberg, el juez principal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia, emitió una orden que difícilmente podría haber sido más clara: le dijo a la administración Trump que detuviera la inminente deportación de inmigrantes que supuestamente eran miembros de pandillas venezuelas.
«Informará a sus clientes sobre esto de inmediato, y que cualquier avión que contenga a estas personas que despegará o que esté en el aire necesita ser devuelto a los Estados Unidos, pero esas personas deben ser devueltas a los Estados Unidos», Boasberg instruyó al abogado del Departamento de Justicia que se acumuló por el informal por su información sobre su informal.
«Sin embargo, eso se logra, ya sea girando un avión o no embarcando a nadie en el avión … te dejo a ti», dijo Boasberg. «Pero esto es algo que debe asegurarse de que se cumpla de inmediato».
Los jueces federales están acostumbrados a ser obedecidos, pero hay una nueva administración en la ciudad, y es peligrosamente y deliberadamente Prueba de los límites de poder judicial. Mientras Boasberg estaba hablando, los aviones estaban en el aire; Las autoridades los hicieron continuar con El Salvador, que había acordado encarcelar a los venezolanos por seis millones de dólares.
«Abierto … demasiado tarde», el presidente salvadoreño, Nayib Bukelepublicado en X a la mañana siguiente, junto con un emoji de tallas de risas y una captura de pantalla de un Post de Nueva York historia sobre la orden de Boasberg. Bukele fue rápido retuiteado Por, entre otros funcionarios de la administración, el secretario de Estado Marco Rubio.
El presidente Donald Trump exigió el martes la acusación del juez, llamándolo «un lunático de izquierda radical». En ese momento, el Presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos, John Roberts, intervino. «Durante más de dos siglos, se ha establecido que la acusación no es una respuesta apropiada al desacuerdo sobre una decisión judicial», escribió Roberts en una declaración pública rara. «El proceso de revisión de apelación normal existe para ese propósito».
Ha habido que se ha hablado durante semanas de una crisis constitucional inminente. El término es impreciso, pero hay un amplio acuerdo de que cubre el espectáculo de un presidente que se niega directamente a cumplir con una orden judicial. Y aquí estamos, aunque la administración afirma lo contrario. Ahora viene una pregunta incómoda: son los tribunales, reacios, como Alexander Hamilton observado«Influencia sobre la espada o el bolso», capaz de …
